将会对产业的发展以及对全市高质量发展产生积极的推动甚至示范
引领作用。同时,通过对一些企业的接触和实地查看,大家对完成
好项目也抱有充足的信心决心。四是组织有序,评验顺利。主要是
各级推荐单位作了大量的工作,特别是市科技局相关科室做了艰辛
细致的服务工作,专家组的评审以及最后的立项,总体而言还是比
较顺利的。特别需要强调的是,在项目筛选过程中,有些项目专家
评分比较高,最后还是结合了现场考察组的意见确定的。同时也暴
露出一些问题:一是设想好,实际虚。有的项目聘请了知名专家,
花了很大的成本,做的项目本子非常精美、非常高端、非常规范,
但是实地一看,反差很大。二是选题正,方向偏。申报指南对今年
重点支持的方向、产业类型都作了明确规定。个别项目选题比较高
大上,但是和今年支持的重点结合得不够紧密。今年重点支持的是
解决十大生态产业发展技术瓶颈问题、以科技特派员牵头开展乡村
振兴创新创业专项行动等,但在院地院企合作推进科技成果转移转
化方面的项目寥寥无几,在人口健康特别是突发性公共卫生事件防
控技术领域基本上是空白。另外,还有一些项目,是一个很好的行
业项目,而不是一个科技项目,这在农业项目方面表现的更为突出。
三是科技有,功效微。有的项目是一个科技项目,有一定的科技含
量,但是只对项目本身有意义,对全市经济社会发展意义不大,不
具有示范推广引领的作用,不是科技部门重点支持、引导、发展的
项目。四是说功行,信誉差。有些项目单位表态很积极,听起来很
可信,但自身的社会信誉度比较差,还有些企业及项目组动机不良,